「世界各國都把能源政策視為重要的國家公共政策，特別是能源安全(Energy Security)，更被視為國家安全層級的問題。」杜紫軍說，蔡英文總統在選舉時說對了一句話「能源議題會影響到國家安全」，但她卻沒有進一步去探討什麼叫做「能源安全」。

杜紫軍表示，根據國際能源總署(International Energy Agency)的定義，「能源安全」是一種使用能源的狀態，包括：「有能源可供使用」、「要有可以接受的能源價格」及「要有不間斷的能源供應」。「台電上半年的財報虧了71億」，杜紫軍指出，台電受到政府政策的影響，被迫使用較為昂貴的天然氣、輕柴油發電，因此，「這71億的虧損將會反映在民生電價上。」

杜紫軍表示，政府口口聲聲說「電費不會漲」，其實是騙人的。台灣能源結構改變後，大幅地使用天然氣造成能源價格的上漲，再生能源如太陽光電以離岸風力發電等能源價格也都超過現行電價。杜紫軍表示，「蔡政府在玩文字遊戲」，在電價結構上有所謂的「再生能源附加費」，也就是政府收購再生能源供電，其中與現行電價中間的差價，將會利用再生能源附加費用的形式，附加在民眾的電費裡。

杜紫軍質疑，民進黨政府「2025非核家園」的能源政策不是一個「科學」計算，而是「政治」算計。如果是透過工程師或相關領域專家來計算，必須要先釐清後面的再生能源何時可以補上來，才能逐步縮減核能發電，這樣才能有效建立無縫接軌的能源供應，而非先決定2025去核能供應後，再來想辦法。

蔡政府為什麼將非核家園的時程定在2025年？杜紫軍表示，核一、核二、核三預定在2025年全部除役，但當初政府的規劃是核一、核二、核三除役後，預定由核四接手，加上再生能源、燃煤跟天然氣，以補足可能的供電缺口。現在核四被迫停建，再加上核一、核二、核三也不再運轉後，原本由核電支應16%到18%的電力要如何補足？蔡政府現在用政治的想像分配給再生能源、天然氣及燃煤，因此計劃將天然氣增加到50%，再生能源由4%增加到20%。

杜紫軍痛批，「這是一個政治的決定，不是專業、科學的決定，我可以跟各位講，蔡政府做不到」。

杜紫軍補充，如果天然氣供電要增加至50%，由於現在其他兩個接收站都已經滿載，第三個天然氣接收站必須趕快蓋好。第三個天然氣接收站預定蓋在桃園的觀塘，「這是我在經濟部長任內的決定」，若能儘速完成，說不定能接上，然而目前環評還沒有通過，還在吵藻礁問題。他質疑，2025年如果第三天然氣廠蓋不好，這50%的供電要如何達成？

「老電廠退役後，新電廠接上去，要計算好後接起來。」杜紫軍指出，電力的備載容量標準要達到15%，但現在蔡政府在把一些老舊機組停掉後，其他的發電供應接不起來，於是啟動電廠裡面的緊急救援發電機組，繼續使用即將淘汰的協和電廠、大里電廠等汙染電廠。這些危險的成分放在系統裡面很容易造成系統故障，包括最近的大潭7號機，一個不穩定的系統放入大系統會造成整個大系統的連鎖當機，這是相當危險的。

杜紫軍預警，815停電規模可能空前，但蔡政府的能源政策如果不調整，未來也不會絕後，如此將造成人民對政府失去信任、企業對於這塊土地沒信心而可能撤資，這種全面性的負面影響，不是你我能夠承受的。

曾主管能源政策的前政務委員梁啟源表示，2014年，核電占整個發電量18%，現在只剩12%，原本核四預計在2016年運轉(至少一號機，4.5%)，如果核四全部商轉占9%，加起來占比27%，等同於日本核災前的比率。對比蔡政府的能源政策，「我們的擔憂正在發生，27%計畫的發電缺口如何補齊？蓋一個電廠從環評、預算通過到建造完成，需要8年左右甚至更久的時間，未來一定會有限電問題。」

比較他國的電價，以日本來看，2013年電價與2010年相比，工業用電上漲40%、民生用電上漲35%，其中至少15%可以歸因於廢除核電，因為燃料成本增加。從貿易赤字來看，日本逆差是11.1兆，其中燃料就佔了三分之一，約3到3.5兆，日本因為廢核減少了0.44%的經濟成長。曾經發生核能外洩的日本，預定在2030年前漸進式回復其核能供應到22%，而其他發生核電問題的地方如美國三哩島、烏克蘭車諾比都還在發展核電，只有台灣，我們要在未來8年將核能發電調降到0%。

梁啟源說，和平電廠一座電塔倒了，公務機關中午就要關冷氣，如果把電塔倒掉歸咎為天災；而大潭電廠因為斷氣，導致815大停電，而歸咎於人禍。政府不能什麼事情都歸咎於天災人禍，事實上，這兩件意外最根本的原因在於台灣電力不足。

「我們的區域供電不平衡，北部是用電大宗，但是北部電廠不足，只能仰賴中電北送。」梁啟源指出，北部只有核一、核二、協和電廠等等，我們本來擔心2020年才會發生的事，現在已經發生。現階段北部電力要靠中部輸送，過去電網脆弱，經過921大地震後已經加強，但從南到北有幾百座電塔，只要一發生地震、風災或水災，電塔都有可能倒塌，不是只有台北市會面臨沒電可用，而是北台灣都會面臨缺電問題。

天然氣儲備量方面，大陸有51天的存量、日本有35天的存量，台灣卻只有13天，這讓我們對未來能源供應感到擔憂。

杜紫軍表示，政府要做的，就是讓北部地區有更多的能源選擇與興建更多的電廠，而不是把可以用的電廠關掉，然後拼命地在大潭地區加蓋電廠，甚而在台中建造最大的燃煤電廠，蔡政府的能源政策講一套、做一套。

杜紫軍指出，台灣需要全面檢視能源問題，我在政府工作三十年的心得，企業是常常跑三點半，政府的用電尖峰是兩點，政府是不能常常跑兩點鐘，民眾也無法接受政府每天跑兩點鐘，現在的政府應該敞開心胸來看能源安全。815大停電不是SOP操作的失誤，杜紫軍說，蔡政府現今檢討815大停電的原因僅侷限在工程或SOP的操作失當層面，無助於解決台灣的根本供電問題，他建議要由國發會全面檢視我國能源政策。

杜紫軍指出，長風能源研究小組將於年底提出能源政策完整報告，除了能源之外，同時也會針對產業、經濟、電力、環保多方評估，這部分也是蔡政府從來不敢面對的。