前行政院副院長、現為長風基金會能源政策研究小組召集人杜紫軍表示，能源政策轉型就像是開車轉彎一樣，但是轉彎的速度要控制，控制不好的話，則是會翻車。杜紫軍進一步指出，蔡英文政府政治凌駕專業，忽視能源安全，犯了三大能源政策的錯誤，包括備用電量不足、區域供電失衡以及天然氣供應問題。

台灣綜合研究院副院長黃宗煌表示，815大停電反應出台灣供電系統的脆弱，主要的原因除了政策失當，還包括能源轉型的操之過急，以及不適當的政治工具組合。

黃宗煌認為能源轉型必須分階段進行，每個階段會有不同目標、訴求。過去的能源發展綱領以安全、效率、潔淨為三大目標，而新的綱領則已經擴展至永續、經濟發展的層面。

黃宗煌沈重地說，當前政府過度依賴美麗而不切實際的政治訴求，政治干預國家能源發展。他呼籲政府應該注重我國創新能源科技發展，不能只依賴購買國外的風力發電機，而應該擁有自己的技術甚至向外輸出，以免成為「綠能殖民地」。

曾經負責規劃興建電廠及電網的陳立誠從工程師的角度出發，抨擊當前政府的能源政策誤導民眾，能源轉型反而使台灣能源政策開倒車，後果卻要全民共同承擔。

陳立誠指出，政府未來能源政策的目標是再生能源占比20%、化石能源占比80%。過去化石燃料發電的比例則是75%，陳立誠抨擊，政府能源政策轉型的結果，竟是花了新台幣兩兆元，化石能源比例反而增加，這是全世界僅見的。

蔡英文總統在815大停電後表示，台灣「要乾淨的能源」，陳立誠說他不反對這樣的做法，而目前最可行的是住家安裝太陽能板，但就算把所有符合條件的屋頂找出來，也只能滿足約1.5%的用電，陳立誠以電力專家的身份請問蔡總統，「其餘不足的電要從哪裡來呢?」

陳立誠表示，核四不是不能拆，如果能源目標達成了當然可以拆，但跳電問題反映出備載電量不足，仍執意要拆除核四，那便是嚴重地誤導民眾。陳立誠建議，核四廠先不要拆，若是能源轉型不順利，未來還能有個備用方案。

儘管政府一再強調，能源轉型不漲民生電價，陳立誠質疑，工業與商業用電不漲嗎?轉型後每年可能增加2500億元費用，是否會轉嫁到工業及商業用電?舉例來講，當7-11漲價時，帶動的是民生物價波動，民眾的花費不會增加嗎？

陳中舜:專家鄉愿是815停電的兇手，電廠過度擴建風險高